...
Это может быть доказа-
но путем увеличения небольшой части
сделанного широкоугольником снимка,
которая в точности покроет сцену, за-
снятую телеобъективом. Однако при
изменении точки съемки перспектива
может серьезно меняться, и результаты
будут разные.
Теперь представьте, что вы снимае-
те идущих гуськом людей 28-мм ши-
рокоугольником. Дистанция между
людьми будет казаться больше, ибо
широкоугольники «растягивают» пер-
спективу. Теперь сделайте снимок
300-мм объективом так, чтобы чело-
век, идущий впереди, оставался в ка-
дре того же размера - люди будут ка-
заться на снимке значительно ближе
друг к другу, чем в действительности.
Это потому, что телеобъективы «сжи-
мают» перспективу. При умелом ис-
пользовании эти характеристики могут
давать удивительные результаты.
По этим снимкам видно, как меняют пер-
спективу объективы с различным фокус-
ным расстоянием, - притом, что человек
на переднем плане остается в кадре од-
ного и того же размера.
28 мм lens 50мм lens 200 мм lens
17
Лучше ли зум-объективы, чем
объективы с фиксированным
фокусным расстоянием?
Большинство фотографов отдают
предпочтение «зумам» потому,
что они избавляют от необходи-
мости таскать с собой кучу объ-
ективов (всего-то пару «зумов» вместо
полной сумки объективов) а, кроме того,
позволяют устанавливать любое про-
межуточное фокусное расстояние, так
что ваши снимки будут отлично ском-
понованными.
Но у зум-объективов есть и недостат-
ки. Во-первых, максимальная диафраг-
ма обычно на 1—2 ступени меньше, чем
у объективов с «фиксированным» фо-
кусным расстоянием. Это значит, что в
равных условиях вам придется, работая
с зум-объективом, использовать либо
более длительные выдержки, либо бо-
лее высокочувствительную пленку.
Меньшая диафрагма также означает,
что «картинка» в видоискателе темнее,
и это затрудняет фокусировку при сла-
бом освещении. Есть, правда, свето-
сильные «зумы», но стоят они дорого.
Во-вторых, «зумы» много тяжелее,
чем обычные объективы.